Scrivo questo post, subito dopo aver visto il
film “ Diaz “ sui fatti di Genova di qualche anno fa che tutti ricorderanno
bene. In quell'occasione qualcuno disse che durante il G8 ligure vi fu la più
grande sospensione dei diritti umani in un Paese occidentale.
L'estate di quel sanguinoso G8 avevo già 35 anni, bei tempi... ero un idealista e volevo andare con mia moglie alla manifestazione. Mi pareva giusto partecipare ad un evento del genere, per protestare contro un qualcosa che mi pareva illegittimo.
Tutti i soldi e le risorse del mondo nelle mani di poche persone e tutti gli altri a bocca asciutta? Inaccettabile. Già da tempo avevo capito che il mondo così organizzato non aveva senso e non poteva reggersi però non capivo e non continuo a capirlo perchè tutti non siano indignati da un comportamento così sfacciatamente ingiusto da parte dei capi del mondo che vogliono tutto per sè e per i loro amici, togliendolo a chiunque altro (compreso me).
Alla fine andai e presi la mia buona razione di randellate. Negli anni conobbi diverse persone con le quali discutemmo delle violenze efferate compiute ai nostri danni dagli agenti inviati dallo Stato italiano. I documenti ci sono, a voi farvi un'opinione.
Quello che ricordo bene di quell'estate e che tutti i giornali non facevano che parlare di black block e di anarchici. Questi gruppi, secondo la maggioranza dei giornalisti, erano organizzati con il fine di compiere violenze nei confronti delle forze dell'ordine.
Il concetto "anarchici organizzati per fare violenza" è però una contraddizione.
Prima cosa: l'anarchico condanna lo Stato, condanna l'esercito e condanna la violenza.
La violenza è il mezzo più utilizzato dalla società e dal singolo individuo per opprimere il prossimo. Se seguiamo il principio anarchico dell'uguaglianza di ogni individuo, nessuna oppressione è tollerata, tanto meno perpetrata con i mezzi della violenza.
Nella storia ci furono anarchici che commisero atti violenti ? Sì, alcuni. Furono per lo più atti isolati compiuti da un singolo che, tramite armi o bombe di vario tipo, cercava di eliminare gerarchi in vista. A volte ci riuscirono pure.
Come detto però, queste azioni furono condotte da un singolo e senza dubbio rappresentano un'eccezione nella condotta anarchica. Tutti questi attentati poi, hanno subito durissime critiche dagli stessi ambienti anarchici.
L'anarchia però non ha mai avuto un esercito, un gruppo armato o qualcosa di simile.
E' ovvio che sia contro ad i suoi principi. Un giorno però, ecco che nasce per incanto questa organizzazione paramilitare che subito viene definita "anarchica" dai media. Un esercito anarchico ?! Grosso modo come dire un cerchio quadrato, i due concetti sono in antitesi, non c'è che dire. Inoltre questo esercito si palesava solo agli eventi G8, limitandosi a vandalismo di strada e guerriglia urbana...molto strano.
Nonostante queste evidenti inesattezze e molti punti oscuri, gran parte dell'opinione pubblica non ci mise molto a prendere per buone queste "verità".
Gli anarchici avevano composto un esercito per spaccare vetrine ed incendiare cassonetti.
Ovviamente questa descrizione fatta dai media non aveva alcun senso, ma andava bene perchè poteva scaricare la colpa dei disordini sugli anarchici, bersaglio molto facile.
Per la maggior parte della gente l'anarchico è colui che occupa un centro sociale, è contro la società e per questo è un pericoloso e violento delinquente.
In quel caso le violenze furono create ad arte da gruppi infiltrati tra i manifestanti,per distogliere l'attenzione dalle decisioni prese durante il G8 e come scusa per dare una lezione a chi vuole ribellarsi ad un sistema controllato da pochi e inaccessibile a molti.
Oggi ci risiam ed ecco perché ho voluto scrivere questo pezzo, non c’è più il G8 ma c’è la crisi e si deve ritrovar un nemico per giustificare tutto quello che si fa contro il popolino inerme ed allora ancora una volta chi meglio degli anarchici che sono gli unici rimasti ad osteggiare questo stato despota e senza cuore, poi che questi alle volte si mostrino in piazza o altre tramite attentati senza volto che differenza fa?Però vorrei far notar una cosa l'anarchia non ha mai avuto un esercito e non ha mai combattuto una guerra armata.
Esercito e guerra sono fuori dalla concezione anarchica, perchè conseguenze dirette dello Stato, l’anarchia non accetta barriere, sfruttatori né tantomeno religioni perché son loro che sprigionano e sfruttano la rabbia della gente.
L'estate di quel sanguinoso G8 avevo già 35 anni, bei tempi... ero un idealista e volevo andare con mia moglie alla manifestazione. Mi pareva giusto partecipare ad un evento del genere, per protestare contro un qualcosa che mi pareva illegittimo.
Tutti i soldi e le risorse del mondo nelle mani di poche persone e tutti gli altri a bocca asciutta? Inaccettabile. Già da tempo avevo capito che il mondo così organizzato non aveva senso e non poteva reggersi però non capivo e non continuo a capirlo perchè tutti non siano indignati da un comportamento così sfacciatamente ingiusto da parte dei capi del mondo che vogliono tutto per sè e per i loro amici, togliendolo a chiunque altro (compreso me).
Alla fine andai e presi la mia buona razione di randellate. Negli anni conobbi diverse persone con le quali discutemmo delle violenze efferate compiute ai nostri danni dagli agenti inviati dallo Stato italiano. I documenti ci sono, a voi farvi un'opinione.
Quello che ricordo bene di quell'estate e che tutti i giornali non facevano che parlare di black block e di anarchici. Questi gruppi, secondo la maggioranza dei giornalisti, erano organizzati con il fine di compiere violenze nei confronti delle forze dell'ordine.
Il concetto "anarchici organizzati per fare violenza" è però una contraddizione.
Prima cosa: l'anarchico condanna lo Stato, condanna l'esercito e condanna la violenza.
La violenza è il mezzo più utilizzato dalla società e dal singolo individuo per opprimere il prossimo. Se seguiamo il principio anarchico dell'uguaglianza di ogni individuo, nessuna oppressione è tollerata, tanto meno perpetrata con i mezzi della violenza.
Nella storia ci furono anarchici che commisero atti violenti ? Sì, alcuni. Furono per lo più atti isolati compiuti da un singolo che, tramite armi o bombe di vario tipo, cercava di eliminare gerarchi in vista. A volte ci riuscirono pure.
Come detto però, queste azioni furono condotte da un singolo e senza dubbio rappresentano un'eccezione nella condotta anarchica. Tutti questi attentati poi, hanno subito durissime critiche dagli stessi ambienti anarchici.
L'anarchia però non ha mai avuto un esercito, un gruppo armato o qualcosa di simile.
E' ovvio che sia contro ad i suoi principi. Un giorno però, ecco che nasce per incanto questa organizzazione paramilitare che subito viene definita "anarchica" dai media. Un esercito anarchico ?! Grosso modo come dire un cerchio quadrato, i due concetti sono in antitesi, non c'è che dire. Inoltre questo esercito si palesava solo agli eventi G8, limitandosi a vandalismo di strada e guerriglia urbana...molto strano.
Nonostante queste evidenti inesattezze e molti punti oscuri, gran parte dell'opinione pubblica non ci mise molto a prendere per buone queste "verità".
Gli anarchici avevano composto un esercito per spaccare vetrine ed incendiare cassonetti.
Ovviamente questa descrizione fatta dai media non aveva alcun senso, ma andava bene perchè poteva scaricare la colpa dei disordini sugli anarchici, bersaglio molto facile.
Per la maggior parte della gente l'anarchico è colui che occupa un centro sociale, è contro la società e per questo è un pericoloso e violento delinquente.
In quel caso le violenze furono create ad arte da gruppi infiltrati tra i manifestanti,per distogliere l'attenzione dalle decisioni prese durante il G8 e come scusa per dare una lezione a chi vuole ribellarsi ad un sistema controllato da pochi e inaccessibile a molti.
Oggi ci risiam ed ecco perché ho voluto scrivere questo pezzo, non c’è più il G8 ma c’è la crisi e si deve ritrovar un nemico per giustificare tutto quello che si fa contro il popolino inerme ed allora ancora una volta chi meglio degli anarchici che sono gli unici rimasti ad osteggiare questo stato despota e senza cuore, poi che questi alle volte si mostrino in piazza o altre tramite attentati senza volto che differenza fa?Però vorrei far notar una cosa l'anarchia non ha mai avuto un esercito e non ha mai combattuto una guerra armata.
Esercito e guerra sono fuori dalla concezione anarchica, perchè conseguenze dirette dello Stato, l’anarchia non accetta barriere, sfruttatori né tantomeno religioni perché son loro che sprigionano e sfruttano la rabbia della gente.
L’anarchia oltre ad innalzare e
responsabilizzare le coscienze vuol un mondo basato sul Rispetto e la Pace ed
ecco perché ancora a questi tiranni fa paura .
Stefano
Stefano
Nessun commento:
Posta un commento